Vista de la central nuclear de Trillo
A Greenpeace le consta que en la anterior legislatura ya hubo un
principio de acuerdo entre el Ministerio de Sanidad y el Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN) para la realización de estudios
epidemiológicos en el entorno de las instalaciones nucleares,
acuerdo que aparentemente no logró concretarse de forma
definitiva.
Greenpeace insta al Ministerio de Sanidad a que ponga en marcha
cuanto antes estos estudios epidemiológicos pero asimismo le
solicita que se replantee el citado acuerdo con el fin de
incorporar en él mecanismos de participación pública, lo que
garantizaría en buena medida la necesaria independencia en la
realización de dichos estudios.
Además, Greenpeace considera fundamental que estos estudios no
estén controlados en exclusiva por el CSN, cuya conocida falta de
independencia con respecto a la industria nuclear contribuiría a
sembrar dudas sobre los resultados.
Por ello, Greenpeace cree que la realización de estos estudios
debe ser liderado por el Ministerio de Sanidad y Consumo y las
autoridades sanitarias de las Comunidades Autónomas afectadas,
además de permitirse la participación de especialistas
independientes a propuesta de las ONG y otros colectivos
interesados.
Los datos de los escasos estudios epidemiológicos disponibles
hasta el momento reflejan hechos y tendencias muy preocupantes.
Así, en julio del año pasado fue publicado en la revista
Occupational & Environmental Medicine un estudio epidemiológico
realizado por científicos de la Universidad de Alcalá de Henares y
el Hospital de Guadalajara en el cual se concluye que el riesgo de
sufrir cáncer se incrementa linealmente con la proximidad a la
central nuclear de Trillo y que el riesgo de padecer un tumor es
1,71 veces superior en el entorno más cercano a la central nuclear
(en un radio de 10 kms. alrededor de ésta) que en el área incluida
en un radio de 30 kms.
En julio de 2001 fue publicado en Environmental Health
Perspectives un estudio de la Unidad de Epidemiología del Cáncer
del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos
III que concluyó que existía un incremento de la mortalidad por
leucemia en el entorno de las instalaciones de combustible
nuclear.
Dos años antes, en 1999, el Instituto de Salud Carlos III
concluyó que existía una tasa de incidencia de mieloma múltiple
mayor de lo normal en el entorno de la central nuclear de Zorita,
en Guadalajara. Este estudio se publicó en el número de octubre de
la revista Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention. En
esta misma zona, ya en 1987 el Insalud concluyó que la tasa de
muertes por tumores de tubo digestivo era entre 3 y 4 veces
superior que la media del Estado español.
Además de estos datos concluyentes, los estudios de 1999 y 2001
del Instituto de Salud Carlos III detectaron también la existencia
de una tasa inesperadamente más alta de cáncer de estómago en
personas de ambos sexos en el entorno de la central nuclear de
Garoña. Este incremento, ligado a la proximidad a esta instalación,
se produjo en el periodo posterior al inicio de actividad de la
central nuclear, tras comparar con la situación anterior a su
entrada en funcionamiento.
Asimismo, se constató que la mortalidad por cáncer de pulmón
mostró un mayor incremento en las áreas en el entorno de 30 kms
alrededor de las centrales de Garoña, Zorita y Vandellós-I en
comparación con las tendencias nacionales. La misma situación se
dio con respecto al cáncer de riñón en La Haba, zona de minería de
uranio.
Según estos estudios, Garoña es la central nuclear en cuyo
entorno (en un radio de 30 kms) se ha encontrado una tasa más alta
de mortalidad por leucemia en la población de 0 a 24 años, en un
ratio superior que en las poblaciones control más allá de ese
radio. En el entorno de otras centrales nucleares e instalaciones
de minería del uranio se ha detectado un exceso de mortalidad por
diversos tipos de cáncer.
"El Ministerio de Sanidad debe dar prioridad a la realización
independiente, y contando con la participación de las
organizaciones sociales interesadas, de una investigación en
profundidad de estos hechos, que exponen los peligros ambientales y
sanitarios a los que puede estar viéndose sometida la población del
entorno de las centrales nucleares debido al funcionamiento de
estas instalaciones" -ha declarado Carlos Bravo, responsable de la
campaña de energía nuclear de Greenpeace.
¡Hazte Socio de Greenpeace!
Greenpeace es una organización independiente, que no acepta
donaciones ni presiones de gobiernos, partidos políticos o empresas
y cuya actividad depende exclusivamente de las aportaciones
voluntarias de socios y simpatizantes. Si quieres ayudar a
Greenpeace, hazte socio
ahora