Costa de Granadilla, Tenerife
Litoral de Granadilla, Tenerife
Proyecto del Puerto de Granadilla
Playa en Granadilla, Tenerife
Playa de El Médano (Tenerife). Amenazada por el proyecto del puerto de Granadilla.
No al Puerto de Granadilla (Tenerife)
Sin embargo, la Comisión, siguiendo las tesis que se le ha
remitido desde el Gobierno español, ha rechazado la existencia de
alternativas. Las organizaciones denuncian que si la Comisión se
niega a valorar las alternativas presentadas por las organizaciones
estaría vulnerando la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de
mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales
y de la fauna y flora silvestres.
La Comisión europea ha reconocido la "significativa" afección
que conllevaría el proyecto y según el art. 6.4 de la Directiva de
Hábitats, sólo se puede autorizar el proyecto a falta de otras
alternativas. Las organizaciones han demostrado que sí existen
alternativas, pero incomprensiblemente, la Comisión Europea no las
ha considerado.
WWF/Adena, Seo/BirdLife, Greenpeace y Ecologistas en Acción han
presentado un
informe titulado Alternativas al proyecto de puerto industrial de
Granadilla, en donde se demuestra de forma irrebatible la
existencia de múltiples alternativas que convierten al proyecto de
Granadilla en ilegal. En el informe, entre otras muchas, se
presentan las tres siguientes posibilidades:
1.La alternativa 0, defendida por los cuatro colectivos
mencionados, que estima erróneas las posibilidades que se asignan a
las actuales instalaciones y entiende que bastan las ampliaciones
en curso del Puerto de Santa Cruz, para atender la demanda.
2.La defendida por los trabajadores portuarios, que estima
suficientes los actuales crecimientos del puerto de Santa Cruz si
se añade la construcción de una nueva dársena polivalente, que
aumentaría la superficie portuaria actual en unos nuevos 150.000
m2
3.La defendida por los cuatro anteriores máximos responsables de
los Puertos de Tenerife, consistente en la creación de una nueva
Dársena en Santa Cruz, actualmente innecesaria, pero que en el
futuro podría aumentar la superficie en más de 800.000 m2.
Los cuatro colectivos ecologistas han explicado las razones por
las que se negaron a acudir a la reunión convocada en Bruselas por
Comisión Europea. Las organizaciones ecologistas solicitaron a la
Comisión Europea una reunión en Bruselas para exponer el informe
sobre las alternativas al proyecto de Grandilla. Sin embargo, la
Comisión no mostró interés en valorar de forma seria y rigurosa
dichas alternativas y, tras un primer rechazo a dicha reunión, con
posterioridad convocó a las organizaciones a otra reunión con más
colectivos ciudadanos que habían mandado escritos en relación al
proyecto de Granadilla.
La propuesta final de la Comisión europea a las organizaciones
fue una reunión con Conservación de la Naturaleza que sólo tiene
competencias para debatir las medidas compensatorias (creación de
nuevos LICs, de una Fundación financiada por la Autoridad
Portuaria, etc.), y no para analizar las alternativas. Además, el
debate sobre las medidas compensatorias es un trámite posterior al
análisis de alternativas. Por este motivo las organizaciones
declinaron acudir a la reunión en Bruselas.
Además las organizaciones han puesto en marcha una ciberacción
conjunta para que los ciudadanos puedan pedir a la Unión Europea y
al Defensor del Pueblo la paralización del proyecto. Para
colaborar con esta ciberacción, se puede hacer entrando en las
siguientes webs:
www.adena.es
www.ecologistasenaccion.org
www.greenpeace.es
www.seo.org
¡Actúa!
Pide a distintas entidades de la Unión Europea, que se paralice la aprobación del proyecto hasta que no se analice con seriedad todas las múltiples posibilidades de ampliación del puerto de Santa Cruz.