Imagen de la actividad El Túnel del Tiempo de Greenpeace. ¿Puedes imaginarte como será el 2050? ¿te gustaría saber cómo sería el futuro dependiendo de las decisiones que tomes en este momento? ¿quieres viajar al 2050? Ahora con Greenpece puedes hacerlo.
La organización destaca que los partidos políticos han asumido
ya que el cambio climático es un problema real y de mucha gravedad,
y han plasmado en sus programas electorales que las energías
renovables y el ahorro y la eficiencia energética son las vías más
eficaces para combatirlo. “Sin embargo, salvo excepciones, la mayoría de los programas electorales no están a la altura en cuanto a la urgencia y la magnitud de los medidas y objetivos necesarios para actuar contra el cambio climático”,
afirmó Juan López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace.
Greenpeace ha llegado a las siguientes conclusiones al analizar
y comparar la única documentación disponible de los partidos
mayoritarios ante las elecciones (programas electorales definitivos
de ERC, IU y PSOE, y documento de "ejes básicos" del PP):
* Todos los partidos políticos asumen ya el cambio climático
como una realidad incontestable y un grave problema al que hay que
hacer frente de forma ineludible y urgente. Este hecho muestra el
fracaso de los grupos de presión empeñados en negar la evidencia
y/o gravedad del cambio climático (que hicieron mella, al parecer
sólo temporalmente, en el propio Mariano Rajoy, hace algunos meses)
y un éxito de los científicos y ecologistas que llevan años
advirtiendo delproblema.
* Estos cuatro partidos asumen en sus programas que la lucha
contra el cambio climático debe hacerse prioritariamente mediante
una mejora sustancial de la eficiencia energética, del ahorro de
energía y de las energías renovables. Esto muestra también el
fracaso de la agresiva campaña de propaganda de la industria
nuclear para disfrazase de verde y vender la energía atómica como
"solución" al cambio climático.
* Greenpeace echa en falta objetivos más ambiciosos en
materia de reducción de emisiones de CO2. Ningún partido propone ir
más allá del objetivo de reducción de emisiones que la Comisión
Europea ha propuesto a España para 2020. El PSOE simplemente se
compromete a "formular nuevos objetivos estratégicos para el año
2020, para contribuir a los objetivos de la UE". IU también se
limita a comprometerse con los objetivos de la UE, si bien lo hace
no sólo de cara al 2020 sino también al 2050. El PP plantea
"reducir las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero en
un 20% en el año 2020", pero no dice con respecto a qué fecha, lo
cual resta credibilidad a este compromiso. ERC no expresa ningún
objetivo (ni para el Estado español ni para Cataluña), y se limita
a reclamar el traspaso de la gestión del Plan de Asignaciones
(cuando la Comisión Europea ha propuesto acertadamente asumir de
forma centralizada toda la gestión del comercio de emisiones
europeo) y de los fondos estatales para los planes de reducción de
emisiones.
* Todos los partidos ofrecen más renovables, pero sólo IU
plantea que el 30% de la energía (se entiende que de toda la
energía consumida en España) proceda de fuentes renovables en 2020,
como propone Greenpeace. El PP plantea que el 20% de la energía (se
supone que de la total) provenga de energías renovables en el 2020
(lo mismo que ha propuesto la Comisión Europea). El PSOE asume el
objetivo acordado por la UE y va algo más allá al prometer que en
el 2020, al menos el 40% de la energía eléctrica consumida y
producida en España procederá de energías renovables. ERC plantea
una serie de medidas de impulso y fomento de las renovables, pero
sin concretar objetivos de implantación. Greenpeace pide una
contribución mínima de las energías renovables a la generación de
electricidad del 50% en el 2020 y del 100% en el 2050.
* En nuclear, IU, ERC y PSOE hacen una apuesta clara por el
abandono progresivo de la energía nuclear. IU plantea que se
apruebe en el primer año de legislatura un plan de cierre paulatino
de las centrales nucleares al final de sus actuales permisos de
explotación ("cuando expire el periodo de vida previsto de cada
una"), con el cierre inmediato de Garoña. ERC plantea también un
"calendario avanzado de cierre de las centrales nucleares, en base
a la fecha de saturación actual de las piscinas de combustible" y
no alargar la vida útil. El PSOE mantiene prácticamente la misma
redacción del compromiso de "sustitución gradual de la energía
nuclear por energías más limpias, más seguras y menos costosas" que
fijó en su programa electoral 2004 y de Gobierno de la legislatura
2004-2008 -el cual ha incumplido claramente-, pero añadiendo ahora
la frase "cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el
tiempo al final de su vida útil", la cual también evita concretar,
lo que da pie a diversas interpretaciones.
Greenpeace ve con preocupación la postura del PP en el tema
nuclear. En su documento, el PP se limita a expresar ambiguamente
que "mantendremos los actuales emplazamientos nucleares".
Greenpeace considera que esa expresión deja la puerta abierta a la
construcción de nuevas centrales nucleares o al alargamiento de la
vida útil de las actuales, y con ello el PP evita manifestar
abiertamente una postura claramente pronuclear (que ha sido la
dominante hasta ahora en el partido), porque saben que esa visión
choca con la de la amplia mayoría de la sociedad española, como han
demostrado repetidamente los sondeos de opinión.
Greenpeace pide un cierre progresivo pero urgente de las
centrales nucleares, en el horizonte del 2015, empezando de forma
inmediata con el de Garoña.
* En materia de fechas sobre aprobación de leyes y planes
contra el cambio climático, sólo IU hace concreciones: propone en
2008 aprobar un "Plan urgente contra el cambio climático"
(discutido por una Comisión de Científicos, empresarios, sindicatos
y ecologistas, para su debate parlamentario) y tramitar una "Ley de
Energías Renovables", "Ley de Ahorro y Uso Eficiente de la
Energía", "Ley de Movilidad Sostenible" y "Ley de Fiscalidad
Ambiental", y toda una batería de medidas en estos y otros
ámbitos.
El PP propone, pero siempre sin dar fechas, aprobar una "Ley
Integral de Lucha contra el Cambio Climático", una "Ley Básica de
Eficiencia Energética, así como una serie de planes.
El PSOE promete una "nueva Planificación Energética" que
incluiría una "nueva Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética
2013-2020" y un "nuevo Plan de Energías Renovables 2011-2020" (que
es obligatorio hacerlo ya en 2008), además de multitud de planes de
actuación en diferentes sectores, pero tampoco establece fechas
concretas para ello. Por otro lado alude a la aplicación de la
"Estrategia Española de Cambio climático y Energía Limpia".
ERC propone la aplicación de una "Estrategia contra el Cambio
Climático" y propone una larga serie de medidas sobre ahorro y
eficiencia energética, renovables y generación distribuida, pero
sin concretar sobre leyes -u otra normativa- concretas.
* Sobre ahorro y eficiencia energética, ningún partido asume
y plasma en sus programas objetivos concretos de reducción del
consumo de energía, aunque la UE ha acordado que en el 2020 tendrá
que haber una reducción del 20% con respecto a 2005.
Los únicos partidos que han hecho público su programa electoral
definitivo son PSOE e IU, siendo en ambos casos éste fácilmente
accesible en sus webs oficiales. El PP, a pesar de los
requerimientos de Greenpeace, no ha querido hacer público aún su
programa electoral definitivo y ha remitido al documento "Ejes
básicos del programa político. Con Rajoy es posible" -que se puede
encontrar en la pagina web de este partido pero no en la página web
oficial del candidato Mariano Rajoy-, siendo éste el único
documento del PP, junto con un comunicado de prensa del 7 de
febrero de 2008, que se ha podido analizar. En cuanto a los
programas electorales definitivos de CiU y PNV, o bien no existen
aún, o no han sido publicados en sus webs oficiales y no están a
disposición del público, motivo por el cual no han podido ser
consultados ni analizados. En el caso de ERC, el programa electoral
no está disponible en su web, pero ha sido facilitado por correo
electrónico tras serles requerido.
-
Tabla comparativa