Este sitio usa cookies. Si continúas navegando estás aceptando su utilización. Más información

Residuos

Greenpeace considera que debe existir un debate previo con amplia participación ciudadana para lograr un consenso social necesario y decidir qué hacer con los residuos nucleares que producen las nucleares. Sin embargo, el Gobierno anterior y el actual están impulsando aceleradamente la construcción de un gran almacén de residuos radiactivos sin contar con la ciudadanía.

Las centrales nucleares producen residuos durante su funcionamiento. De forma irresponsable, la industria nuclear continúa produciéndolos sin haber encontrado ninguna solución satisfactoria para su gestión. Los residuos nucleares se mantienen radiactivos durante cientos de miles de años durante los cuales hay que almacenarlos y gestionarlos adecuadamente.

Hasta los años 80 muchos países arrojaban los residuos al mar. Esta práctica fue prohibida, en parte gracias a la campaña de denuncia realizada por organizaciones ecologistas como Greenpeace.

Las soluciones que propone la industria nuclear actualmente son el enterramiento, el almacenamiento geológico profundo y el almacenamiento en superficie (en seco o en piscinas). Todos ellos pueden ser considerados como soluciones temporales, pues incluso el almacenamiento geológico profundo no ha conseguido demostrar que será capaz de albergar los residuos sin fugas radiactivas durante los miles de años que será necesario.

De todos los métodos que existen actualmente, el menos peligroso que Greenpeace considera aceptable como solución temporal para gestionar los residuos nucleares de las centrales españolas es la construcción de almacenes temporales individualizados (ATI) en seco (sin necesidad de usar un refrigerante líquido) y construidos junto al lugar en que los residuos nucleares se generan: las centrales nucleares.

La construcción de un ATI en cada central es más barato y seguro que la construcción de un gran almacén temporal centralizado (ATC), también conocido como cementerio nuclear, que están promoviendo el Gobierno y la industria nuclear sin ningún debate previo ni consenso social ni político. El coste de construir el ATC y de los transportes que serán necesarios (entre 600 y 1.000) es muy superior a los ATI. Además varias centrales nucleares lo tienen ya construido o lo van a construir en los próximos años.

No hay ninguna necesidad ni urgencia para construir un cementerio nuclear. La industria nuclear está impulsando este proyecto para deshacerse de los residuos que ha producido sin tener una solución para ellos. Construyendo el ATC los residuos serán gestionados por la empresa de capital público ENRESA.


Últimas actualizaciones

 

Las organizaciones ecologistas celebran el amplio consenso parlamentario para que...

Comunicado de prensa | diciembre 19, 2014 a las 14:16

Amigos de La Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/ BirdLife y WWF consideran un paso muy importante el amplio consenso parlamentario alcanzado ayer para que la central nuclear de Garoña permanezca cerrada de forma definitiva. Todos los...

Greenpeace lamenta que el Gobierno avale la prolongación del modelo nuclear en el 25...

Comunicado de prensa | octubre 17, 2014 a las 12:36

Con motivo del aniversario del accidente nuclear ocurrido el 19 de octubre de 1989 que obligó a clausurar la planta, Greenpeace se suma a la campaña "25 años accidente Vandellós I" y hace un llamamiento a la ciudadanía para que pida alto y claro...

Feliz cumpleaños sin nuclear en Japón

Entrada de blog por Kendra Ulrich | septiembre 15, 2014

Cada cumpleaños es especial, pero hoy Japón celebra algo único. El país cumple un año sin energía nuclear. Sin nuclear: una frase que en su simplicidad lleva un mensaje devastador para la industria nuclear mundial… y una inspiradora...

Greenpeace recuerda al CSN que es imposible que Garoña alcance los actuales...

Comunicado de prensa | julio 31, 2014 a las 8:40

La organización ecologista denuncia la mala praxis del Consejo de Seguridad Nuclear al dar luz verde a un proyecto de licencia de más de diez años

Greenpeace y Ecologistas en Acción denuncian la falta de transparencia ante la...

Comunicado de prensa | julio 29, 2014 a las 13:24

Reclaman un Estudio de Impacto Ambiental ante la solicitud de ampliación de la vida útil de Garoña

36 - 40 de 132 resultados.

Categorías