jueves, 18 de noviembre de 2010
Panorámica de la central térmica de carbón de As Pontes, A Coruña.
En este sentido,
Greenpeace considera que las compañías energéticas deben contribuir a salir de la crisis y para ello el Gobierno debe adoptar medidas para evitar la remuneración excesiva que reciben las centrales nucleares y las grandes centrales hidroeléctricas a causa del sistema marginalista de formación de precios en el mercado eléctrico. Esta es una perversión del sistema que conduce a inflar significativamente el déficit tarifario y, además, genera presiones del lobby eléctrico para mantener a toda costa en funcionamiento, más allá de su vida de diseño, un parque de centrales nucleares ya amortizadas, muy envejecidas y peligrosas.
Asimismo, Greenpeace apoya la implantación de una tasa ambiental de carácter finalista (el llamado "céntimo verde") sobre los carburantes siempre que ese dinero sirva para promover la eficiencia energética y las energías renovables.
Para la organización ecologista no sería aceptable que Hacienda destinara los 1.500 millones de euros que tiene previsto recaudar con esta medida a otros fines. Por el contrario, Greenpeace rechaza la imposición de cualquier tasa a la producción de electricidad renovable, y reitera la necesidad de abandonar los subsidios a los combustibles fósiles y abordar la adecuada reconversión del sector del carbón.
"Rajoy debería fijarse en la apuesta por las renovables y la eficiencia energética que están haciendo potencias industriales como Japón, Alemania, Bélgica o Suiza que han decidido decir no a la energía nuclear y apostar por las energías limpias lo que contribuye a la creación de empleo y al desarrollo tecnológico de estos países", ha declarado Carlos Bravo, responsable del Área de Energía y Cambio Climático de Greenpeace.
Lo dice también la propia Comisión Europea (CE), que se ha mostrado muy crítica con el Gobierno de Rajoy en su
“Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de ESPAÑA para 2012”. Por ejemplo, el documento asegura que: “La suspensión de las ayudas a las energías renovables desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos en el marco de la Estrategia Europa 2020. Por otra parte, con una menor proporción de energías renovables, la dependencia de España de la energía importada aumentaría respecto de la tasa actual del 79% (que es ya muy superior a la media de la UE, del 54%)”. [las negritas son de Greenpeace].
La Comisión también afirma que:
“Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón. Estas medidas no se han traducido en menores precios, por lo que obstaculizan el crecimiento económico.” [las negritas son nuestras]
Además, Greenpeace considera que:
- -Es necesaria la creación de un marco regulador definido, previsible y estable, con rango de ley, para las energías renovables y la eficiencia energética, para hacer atractivas las inversiones y asegurar el cumplimiento de los objetivos. Hay que analizar qué tecnologías renovables deben ser remuneradas en libre competencia y cuáles necesitan, aunque sea de modo transitorio, una remuneración adicional para ser viables.
- -Es preciso, pensar en una distribución independiente puede facilitar el desarrollo de las renovables y la implantación de redes inteligentes que, junto con el recorte a la remuneración de la generación convencional, den lugar a un suministro eléctrico más eficiente y a una industria competitiva. Tiene que haber una separación jurídica real de los negocios de la generación, distribución y comercialización de la electricidad.
- -La remuneración del suministro energético debe incluir todos los costes que ha supuesto, incluidos los costes ambientales.
- -Hace falta una planificación y gestión integrada de los sistemas eléctrico y de combustibles (biogás e hidrógeno) para facilitar la incorporación creciente y de forma eficiente de la energía renovable y optimizar las infraestructuras existentes
Respecto a la protesta del sector minero que, en forma de marcha negra, llega esta semana a Madrid, Greenpeace recuerda que, a pesar de que es necesario el abandono de los combustibles fósiles para frenar el cambio climático, hay que dar todas las garantías a los mineros, lo que pasa por reconvertir el sector y no abandonarlo a su suerte.
"Greenpeace apoya a los trabajadores de la mina. Es indispensable depurar responsabilidades y centrar los esfuerzos en gestionar adecuadamente la reconversión para evitar que, finalizadas las ayudas, las cuencas queden a merced del desempleo y el éxodo rural. El carbón -nacional e importado- cubre solo un 15% de la demanda eléctrica que puede ser fácilmente sustituido por energías renovables, no se trata de cambiar carbón nacional por importado, se trata de avanzar hacia un modelo energético 100% renovable que es el único que, tanto a nivel económico como ambiental, en 2050 nos podremos permitir", ha declarado Aida Vila, responsable de Energía y Cambio Climático de Greenpeace.
Notas:
Análisis de GP del conflicto del carbón
Propuestas de Greenpeace para la reforma del sector eléctrico