Documento - febrero 16, 2016
Greenpeace analiza qué se esconde detrás del acelerado proceso de reapertura de Garoña: los actores implicados y los intereses que están en juego. La renovación de la licencia ha sido acelerada por el gobierno del PP en funciones, ante la incertidumbre que existe sobre el panorama político español. Mientras, el CSN allana el camino para la emisión del informe favorable de reapertura, desoyendo al Parlamento que le pide que espere hasta que se forme gobierno y ante las voces indignadas de sus trabajadores técnicos que piden independencia política y transparencia.
Nuclenor, por su parte, se frota las manos ante la posibilidad de reclamar indemnización por lucro cesante. Todas estas maniobras parecen responder más a los intereses de las eléctricas y el gobierno, que a la demanda y a la seguridad que requiere la ciudadanía. Cuando la central de Garoña estaba funcionando aportaba un porcentaje minúsculo al sistema eléctrico español en comparación con la energía aportada por las renovables. Sin embargo, el riesgo de volver a poner en funcionamiento a marchas forzadas la central más vieja de Europa, con el deterioro que subrayan los últimos estudios de la vasija del reactor y para un periodo tan largo nunca antes experimentado en España, es un riesgo demasiado grande que no necesitamos correr. Garoña no es necesaria.
Garoña, un riesgo innecesario