La conclusión principal del informe elaborado por la Comisión independiente de expertos creada por el Parlamento de Japón es que el “accidente nuclear en Fukushima ocurrió por la trama entre el Gobierno, el regulador y la compañía eléctrica”. Igual que aquí con Garoña. Una conclusión igual a la que habíamos publicado en el informe Lecciones de Fukushima.
Los problemas de diseño del reactor, son los mismos porque los reactores son iguales, pero además desde el verano pasado sabemos que la vasija de Garoña fue fundida de igual manera y por la misma empresa que la de la nuclear belga de Doel 3, a la que han encontrado miles de microfisuras presentes desde su fabricación, esto se puede leer en la página 25 del informe emitido por el regulador. Pero como Iberdrola y Endesa renunciaron a la ampliación de su explotación el CSN parece no querer saber mas sobre este asunto.
Pero si hablamos problemas significativos del gobierno, no sabríamos si son iguales las connivencias con la industria nuclear del gobierno japones o de este. El Ministro de Industria, ha afirmado en un año la prolongación de Garoña , su cierre, su denuncia, y otra vez su posible reapertura . ¿Alguien puede negar el mangoneo? Ni el ministro lo niega, él lo llama chantaje
Los dueños de Fukushima recibieron el permiso de ampliación de su explotación para extender la vida de los reactores diez años más., el Gobierno de España está queriendo hacer lo mismo
La historia que allí está pasando es una película de terror y la responsabilidad en caso de accidente no está cubierta ni por los dueños, ni por los fabricantes, porque el negocio nuclear hace que la gente pague y sufra
Señor Ministro @jmsoria No queremos que vuelva a pasar
Raquel Montón (@raquelmonton) responsable de la campaña antinuclear de Greenpeace
Más informes:
Fukushima, crisis nuclear
Las consecuencias de Fukushima
