Este sitio usa cookies. Si continúas navegando estás aceptando su utilización. Más información

LAS LECCIONES DE FUKUSHIMA

Ha transcurrido un año desde el inicio del desastre nuclear de Fukushima. Aunque su origen se fija en el gran terremoto del este de Japón y el subsiguiente tsunami, las causas principales del accidente nuclear se deben a fallos institucionales como la influencia política y una legislación dirigida por la industria.

Los responsables institucionales  fallaron porque fueron incapaces de reconocer los riesgos que entraña un reactor, incapaces de reforzar las medidas de seguridad nuclear cuya deficiencia ya se conocía y, en última instancia, incapaces de proteger a la población y al medio ambiente.

En este año en Japón se han evacuado 150.000 personas, tienen 28 millones de metros cúbicos de suelo contaminado por sustancias radiactivas, el país tendrá que asumir un coste total del desastre de 520 a 650 mil millones de dólares, una cifra que se aproxima al coste de la crisis bancaria de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos; y sólo mantienen 2 reactores nucleares operativos de los 54 que existen, en contra de las presiones del gobierno y la industria nuclear, sin que por ello sufran ningún problema de suministro.

La principal conclusión es que este desastre nuclear podría repetirse en cualquier central nuclear en el mundo, y que la seguridad nuclear es una quimera porque en el mundo un accidente nuclear ha tenido lugar aproximadamente cada siete años, de promedio.

El desastre nuclear de Fukushima mostró una ves más, el riesgo inherente a la energía nuclear y puso sobre la mesa los fallos del sistema. Políticos y organismos reguladores han ignorado su obligación de proteger a la población, y la industria nuclear no se ha hecho responsable del desastre.

Los mismos problemas sistemáticos se observan en todos los países con reactores nucleares. Cualquier central puede fallar y poner millones de vidas en riesgo. Debemos superar la energía nuclear y reemplazarla por renovable.

Últimas actualizaciones

 

Comunicación al Ministerio de Industria sobre la central de Almaraz

Documento | febrero 6, 2013 a las 12:27

Greenpeace ha enviado esta comunicación al Ministerio de Industria, Energía y Turismo en la que denuncia que Centrales Nucleares Almaraz-Trillo A.I.E, cuyos propietarios son Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa e Hidroeléctrica del Cantábrico, no ha...

Carta al CSN sobre el cierre de Garoña

Documento | septiembre 10, 2012 a las 13:11

Greenpeace ha enviado una carta al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en la que solicita una aclaración sobre el procedimiento que va a seguir en el desmantelamiento de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos).

Central nuclear de Garoña: iodo

Documento | julio 2, 2012 a las 11:39

Central nuclear de Garoña, mapa de iodo. Áreas de riesgo potencial. Agua, embalses y regadíos

Central nuclear de Garoña: cesio

Documento | julio 2, 2012 a las 11:30

Central nuclear de Garoña: mapa de cesio Áreas de riesgo potencial. Agua, embalses y regadíos

Alegaciones de Greenpeace. Proyecto de reapertura de la central nuclear de Garoña

Documento | mayo 21, 2012 a las 10:57

Alegaciones de Greenpeace al proyecto de revocación parcial de la orden en la que se acuerda el cierre definitivo de la Central Nuclear de Santa María de Garoña.

31 - 35 de 42 resultados.

.

Categorías