Acción de Greenpeace a la Central Térmica del Forum
La organización anima a participar a este evento en contra de la
nueva fábrica de cambio climático que por sí sola vertería a la
atmósfera cerca de 4 millones de toneladas de CO2 cada año, además
de emitir otros gases nocivos para la salud como SO2 y NOx.
"Es imprescindible que la Consejería de Medio Ambiente de la
Comunidad de Madrid no conceda la Autorización Ambiental Integrada
a éste y a todos los demás proyectos de centrales térmicas en la
Comunidad", ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña
de cambio climático de Greenpeace, "Es un despropósito
medioambiental que todavía se apueste por un modelo energético
basado en combustibles fósiles cuando la misma Comunidad de Madrid
podría ser totalmente independiente energéticamente tan sólo
explotando el potencial del ahorro energético y de las energías
renovables que tiene esta región".
Greenpeace ha hecho un llamamiento al actual Ayuntamiento para
que impida que el proyecto de esta fábrica de cambio climático se
lleve a cabo, teniendo en cuenta el masivo rechazo social que ha
producido. Las movilizaciones promovidas por organizaciones
sociales, como la plataforma Sureste Aire Limpio, ya lograron en
2001 que el Ayuntamiento de Morata aprobase en pleno su rechazo al
proyecto de central térmica.
Además, Greenpeace denuncia que no se ha evaluado el recurso
eólico en la zona. Producir esa misma energía con eólica generaría
entre 2.400 y 7.200 puestos de trabajo, es decir, unas 70-200 veces
más que con la central térmica. Tampoco se ha considerado la opción
solar, que utilizando sólo las cubiertas de los edificios
existentes en la Comunidad permitirían producir muchas más energía
que la central térmica y además sin contaminar.
La organización ecologista exige una moratoria de todos los
proyectos de nuevas centrales térmicas de España que, de llegar a
ser construidas, emitirían unos 80 millones de toneladas de CO2 a
la atmósfera, alejándonos más aún del cumplimiento del Protocolo de
Kioto.
Con el estudio Renovables 2050 Greenpeace ha demostrado que la
Comunidad de Madrid podría generar electricidad suficiente para
abastecer seis veces su demanda proyectada para 2050 desarrollando
sólo su potencial solar, especialmente la solar termoeléctrica (4
veces) y la solar fotovoltaica integrada en edificios ( 2 veces).
Además la energía eólica tiene la posibilidad de abastecer un 80%
de la demanda de electricidad de la región.
"Un futuro mundial basado en las energías renovables y el ahorro
energético costaría diez veces menos que con combustibles fósiles.
Tenemos todas las herramientas para salvar el clima: el ahorro
energético y la energías renovables y a un coste muy favorable con
respecto a lo que nos espera. La construcción de cualquier nueva
central térmica es un paso atrás imperdonable en la lucha contra el
calentamiento global" ha concluido Raquel Montón.
Greenpeace recuerda que los principales motivos de su rechazo al proyecto son:
- La térmica agravará el problema del cambio climático, pues
podrá emitir a la atmósfera cerca de 4 millones de toneladas de CO2
al año.
- Hará aún más difícil el cumplimiento por España de las
obligaciones establecidas por el Protocolo de Kioto de limitar las
emisiones causantes del cambio climático.
- Podrá afectar a la salud de los ciudadanos de las comarcas
próximas.
- Es innecesaria desde el punto de vista energético.
- Aumentará la dependencia de la Comunidad de Madrid de
fuentes de energía externas.
- Electrabel no ha evaluado ni considerado otras alternativas
energéticas verdaderamente limpias: eólica, solar, ahorro
energético.
<br>Día: sábado 21 de julio de 2007
<br>Lugar: en la puerta de Radio Morata<br>
C/ Grupo Escolar Primaria,Morata de Tajuña, Madrid
<br>Hora: 12:00 horas de la mañana
NOTA:
1. GREENPEACE, Renovables 2050: Un informe sobre el
potencial de las energías renovables en la España peninsular, 2005.
Disponible en www.energia.greenpeace.es