el Ministerio del Medio Ambiente, Medio Rural y Marino reconoció ayer la existencia de personas y de empresas que han sufrido los efectos de la política de transgénicos llevada a cabo por el Ejecutivo español
Estos efectos sociales y económicos de la presencia de maíz
transgénico en España llevan siendo denunciados por las
organizaciones ecologistas y agrarias desde hace una década. Sin
embargo, los niveles de irresponsabilidad política en el Gobierno
han alcanzado cotas elevadas. Por ejemplo, en una reciente reunión
con los colectivos ambientales y agrarios, el director general de
Desarrollo Sostenible del Medio Rural, Jesús Casas, reconocía que
las empresas como Monsanto "realizan una constante labor de lobby
en el Ministerio" y que "los casos de contaminación por
transgénicos son indignantes". Sin embargo, Casas afirmaba también
que votaba siempre a favor de los transgénicos en el Consejo
Interministerial de OMG (Organismos Modificados Genéticamente) del
Gobierno español, a pesar de reconocer el mismo que no entiende
sobre transgénicos
Pero a pesar de la existencia de este punto en el orden del día
de la reunión de ayer, y de las afirmaciones de Casas, tanto la
presidencia de la reunión como los responsables del MARM presentes
en ella defendieron que los transgénicos son una opción y que el
Gobierno de España no va a frenarlos. Asimismo, calificaron de acto
político de dudosa validez científica aquellas prohibiciones que se
están disparando en la UE.(3)
Otra muestra de irresponsabilidad, que ha sido percibida como
una afrenta histórica contra las posturas críticas con los
transgénicos y contra el conjunto de la sociedad civil, ha sido la
ausencia del propio Casas (quien convocó la reunión pero finalmente
"por motivos de agenda" prefirió no estar presente). No obstante,
fueron convocadas en bloque un conjunto de asociaciones sectoriales
como ASEBIO, ANOVE, FIAB, CESFAC (algunas de las cuales se
considera que ejercen como lobby de las multinacionales de los
transgénicos) a pesar de no ser miembros de pleno derecho del
Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA). La empresa Monsanto, por
ejemplo, principal responsable de las contaminaciones genéticas en
el mundo y cuyo historial está plagado de escándalos, tenía varios
representantes en dicha reunión, bajo siglas de al menos dos
organizaciones empresariales.
En la reunión, una vez más, se rechazó tratar los asuntos que
las organizaciones ambientales y agrarias llevan años poniendo
sobre la mesa y que se había solicitado fueran parte del orden del
día. Por ejemplo, la falta de transparencia, la ausencia de
registros públicos de los cultivos transgénicos, las
irregularidades en el etiquetado de los alimentos transgénicos, los
reiterados casos de contaminación, etc.
(1) El Gobierno sigue tolerando el cultivo a gran escala de
Organismos Modificados Genéticamente en territorio español en
contra de la tendencia de la UE y de la mayoría de estados
miembros. (2) Segunda Reunión del Grupo de Trabajo de OGM del
Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) 21 octubre 2009. (3) El
sábado 10 de octubre la coalición que gobierna Irlanda publicó un
acuerdo en el que especifica que se "declarará a la República de
Irlanda Zona Libre de Transgénicos, libre del cultivo de cualquier
planta modificada genéticamente". Irlanda se suma así a Francia,
Austria, Grecia, Luxemburgo, Hungría, Italia, Polonia y Alemania
que ya mantienen algún tipo de prohibición sobre el cultivo de
organismos modificados genéticamente. En marzo, 22 estados miembros
rechazaron la propuesta de la Comisión para abolir las
prohibiciones existentes en Austria y Hungría (entre ellos
España).