Activistas de Greenpeace marcan un campo de maíz transgénico experimental con una gigantesca señal de "PROHIBIDO".
Greenpeace demanda hoy en todo el mundo la protección del maíz, señalando cultivos en tres continentes, Europa, Asia y América, con grandes círculos para exigir que no se continúe con la contaminación genética
Las tres organizaciones lamentan que esta reunión haya tenido
lugar sin la presencia de todos los colectivos implicados para
establecer un verdadero análisis y debate sobre la situación de los
OMG en España.
El MARM ha asegurado que el Grupo de Trabajo de Organismos
Modificados Genéticamente (GTOMG) del Consejo Asesor de Medio
Ambiente (CAMA) integra "a todos aquellos sectores de la sociedad
a los que afectan más directamente los OGM, entre ellos
organizaciones ecologistas, el sector de la industria de semillas y
agroalimentario, organizaciones sindicales, agrupaciones de
agricultores y organizaciones de consumidores". Sin embargo, la
realidad es bien distinta. Los cuatro grupos ecologistas
integrantes del Grupo de Trabajo y la organización COAG no estaban
presentes en la reunión.
Tanto las anteriores reuniones del GTOMG como las reuniones
informales con el Director General de Desarrollo Sostenible del
Medio Rural (1) carecían de programa. Además, los órdenes del día
fueron muy genéricos ("reflexión", "intercambio de puntos de
vista", etc) y no se han tratado en profundidad los temas concretos
que ecologistas y agricultores llevan años poniendo sobre la
mesa.
A pesar de haberlo solicitado reiteradamente, jamás se envió a
los grupos interesados la documentación científica y política para
trabajar en profundidad los asuntos de cara a las reuniones. Por
ello, éstas se han convertido siempre en meras charlas en las que
los altos cargos de la Administración han demostrado su absoluto
desconocimiento sobre la realidad de los OMG y los riesgos de estos
cultivos. Por estos motivos, ecologistas y agricultores pidieron un
cambio de modelo antes de seguir invirtiendo tiempo y recursos en
infructuosas reuniones.
Mientras España sigue siendo el único país de la Unión Europea
(UE) que cultiva el maíz insecticida MON 810 a gran escala, seis
estados de la UE han prohibido su cultivo (2). Numerosos gobiernos
han expresado recientemente su enorme preocupación acerca de la
mala calidad del trabajo de la Autoridad Europea de Seguridad
Alimentaria (3) (EFSA en sus siglas en inglés) y de la seguridad
de este maíz transgénico.
En este contexto, mientras el MARM prefiere convocar a reuniones
sin orden del día para "intercambiar opiniones" que nunca han
llevado a nada, los ecologistas siguen esperando que se comuniquen
las prometidas respuestas a los interrogantes y peticiones de
información que se han realizado en cada una de estas reuniones. La
percepción es que nada ha cambiado desde la época en que gobernaba
el Partido Popular y siguen sin respuesta los mismos interrogantes
sobre los Registros, la trazabilidad real, el seguimiento del
etiquetado, los planes de monitoreo, los estudios sobre el MON 810
o la posición de España sobre las moratorias Europeas que deben ser
debatidas.
En estas condiciones, y a pesar de que la nota de prensa afirma
"logrando así el objetivo de mejorar la transparencia de la
Administración y de conocer de primera mano las opiniones e
inquietudes de los diferentes sectores económicos y sociales en
relación con los OGM", las reuniones del GTOMG no forman parte de
un verdadero proceso de consulta pública y de transparencia. La
gestión de las decisiones sobre OMG en España sigue estando en
manos de la industria y de responsables políticos sesgados, sin
atender a la postura de científicos críticos, sociedad civil,
grupos ambientales y organizaciones agrarias críticas.
Notas:
(1) el 6 de noviembre de 2008 y el 12 de mayo 2009
(2) Austria, Hungría, Francia, Grecia, Luxemburgo, y Alemania
han invocado la cláusula de salvaguarda y han prohibido el cultivo
del maíz MON 810. En marzo, 22 estados miembros rechazaron la
propuesta de la Comisión para abolir las prohibiciones existentes
en Austria y Hungría (entre ellos España).
(3) La autorización por diez años para el cultivo del maíz MON
810 (único cultivo transgénico autorizado en la UE, y ampliamente
cultivado en España) ha caducado y la Unión Europea (UE) debe tomar
una decisión sobre su reautorización. En ese contexto, la EFSA
emitió a finales de junio su dictamen, según el cual el MON 810 es
seguro.
http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902628240.htm
Sin embargo, el análisis científico de este dictamen, realizado
por encargo Greenpeace y Amigos de la Tierra, revela errores y
omisiones graves en el documento de la EFSA y pone en duda las
conclusiones de este organismo:
Cotter, J. & Mueller, W. 2009. , A critique of the European
Food Safety Authority's opinion on genetically modified maize
MON810. Greenpeace Research Laboratories Technical Note
05/2009.
http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/Critica_opinion_de_EFSA_MON810.pdf
http://www.greenpeace.org/espana/reports/una-cr-tica-al-dictamen-de-la
En un acto sin precedentes, en mayo 18 ministros de 12 países de
la UE enviaron una carta a la EFSA en la que exponían sus
preocupaciones científicas acerca de su trabajo y sobre los efectos
del MON 810.
En un acto sin precedentes, en mayo 18 ministros de 12 países de
la UE enviaron una carta a la EFSA en la que exponían sus
preocupaciones científicas acerca de su trabajo y sobre los efectos
del MON 810.